CULTURAL BUSINESS EDUCATION HUB,
NGO, NPO, THINK TANK.

ACTIVE AND FUTURE MEMBERS MEETING #01
CREATIVE STATES OF ARSENAL
KYIV UKRAINE
19 DECEMBER / 2021
GENERAL ASSEMBLY.
Julia Ovcharenko
Marina Korchaka
Anton Tsivatyi
Volodymyr Terekhov
Mykola Skyba
Demyan Om Dyakov Slavitskiy
Nazar Bilyk
Olga Sapunova
Ivan Danyliuk
Elizabeth Miroshnichenko
Viacheslav Rudnytskyi
Jaroslaw Belinski

Про що поговоримо

Agenda
1 година
1 година
КРОК ПЕРШИЙ.
Think tank circle. Чесні питання самим собі.
Формат:
На зустрічі кожен прочитає заздалегідь написаний текст, і наприкінці кола ми спробуємо побачити цілісну картину думок.
Загальні результати ми об'єднаємо в документ, який надішлемо до спільного чату, щоб дискусія та пошук нових відповідей тривали кілька місяців після Генеральної Асамблеї.

У кожного з нас буде 2 хвилини на першу відповідь і 2 хвилини на другу відповідь.
Ми говоритимемо по колу, без дискусії.
Нас 15 учасників, разом перший бомівський діалог займе одну годину.

Як підготуватися?
Будь ласка, запишіть свої відповіді вдома і надішліть Дем'яну Ом 16-17 грудня. Ми роздрукуємо картки для вас із вашими відповідями.
Поміркуйте спокійно кілька днів. Ці питання прямо стосуються діяльності інституції, і надалі ви будете безпосередньо чи опосередковано причетні до роботи редакції аналітичного медіа.

UPD: Запитання сформульовані провокаційно навмисно. Тут описана та проблема, яка дуже хвилює пана Дем'яна Ом. А що хвилює Вас? Розкажіть.
Ви маєте право поставити собі питання з такою формою, в якій вважаєте вірною.

Отже, питання:


I. ЯКИХ НОВИН ПОТРЕБУЮТЬ ЛЮДИ?

Ті люди, кого, наприклад, Ви, Юлія Овчаренко, Дем'ян Ом, інші спікери бачать як своїх "реципієнтів"?
Чи потребують вони обговорення, аналітики, звернення уваги на щоденні військові та політичні цитати та повідомлення? Чи потребують вивчення характерів, запам'ятовування імен політиків, криміналу, їхніх жертв? Чи мають ці люди зростати, переживаючи емоції гніву, страху, розгубленості, незгоди, неприйнятності, огиди? Чи повинні? А чи заслуговують?

Що спонукає спікерів підтримувати увагою (у грантах, у діалогах, у соціальних мережах, у блогах) списки "білих медіа", якщо медіа пишуть про вищеперелічене?
А що змушує спікерів ігнорувати такі явища, медіа, статті та авторів як Нік Бостром, Девід Дойч, Трістан Харріс, Уба Батлер, TED, BirdInFlight, FS.blog, NOBEL Dialogues? З недавнього.

Тож ми хочемо бути тими, хто воює проти перших? Кому потрібний ворог, щоб воювати проти нього? І ми готові віддати свій час та таланти на опір тим, хто навіть не знає про нас? Ми справді вважаємо, що змінимо ситуацію у світі? І ми дійсно ХОЧЕМО її змінити? Або тоді зникне потреба у нашій ТАКІЙ ролі? А наше життя осмислене без такої війни? А наші проекти матимуть сенс і надалі?



II. ЯК МИ МОЖЕМО ЗМІНИТИ СВОЮ РОБОТУ З ІНФОРМАЦІЄЮ?

За чим ми насправді ганяємося, гортаючи стрічку новин "друзів" лінкедину, твіттеру, фейсбуку та інстаграм? Так, ми дізнаємося про деякі риси характеру знайомих, їхні події, бачимо їх обличчя, чекаємо, поки щось насмішить нас, або ми зможемо підтримати когось. Але що насправді ми робимо в цей момент?

Адже якщо ми "соціальні антропологи, куратори, дизайнери змін, громадські діячі", ми досліджуємо взаємини людей, шукаємо "слабкі сигнали", аналізуємо тренди, дивуємося трактуванням історії або чергової моди, крос-культурні діалоги, емоції та поведінку людей, то в наших вчинках не вистачає одного вкрай важливого елемента — ЗАПИСАННЯ цих спостережень.
Дослідник ФІКСУЄ дані, збираючи їх. Вчений слідує конкретної мети дослідження і аналізує все, що знайшов. Усвідомлене споживання інформації також спонукає і створювати соціальні експерименти. І знову, щоб отримати дані. І знову проаналізувати. І знову записати.

Отже: якщо ми все одно в соціальних мережах, то може, варто РОБИТИ ТАК?
Чи варто чесно припинити називати себе дослідниками та припинити відрізняти себе від решти передплатників соціальних мереж знаменитостей?
А може, Ви вже так і робите з інформацією — робите нотатки, збираєте матеріали, публікуєте статті, пишете книги?
15 хвилин
15 хвилин
ПЕРЕРВА
15 хвилин + 30 хвилин
15 хвилин + 30 хвилин
КРОК ДРУГИЙ.
Q&A Session.
Формат.
Слайди від програмних директорів пані Юлії Овчаренко та пана Дем'яна Ом.
Сесія запитань і відповідей. 15 хвилин

Як підготуватися?
Будь ласка, підготуйте вдома питання для сесії питань та відповідей на ці теми. 30 хвилин
Про що розкажуть програмні директори:
1. Які зразки програм уже зафіксовані у Статуті культурної інституції?
2. Які є типи участі або як мені взаємодіяти з інституцією, використовуючи для своїх цілей і віддаючи навзаєм мемберам?
3. Як влаштована ця культурна інституція? Формула організаційної структури та зв'язку між елементами.
4. Що вже зроблено? Тизери грантових проектів, надісланих до цільових фондів.


Про що запитаєте Ви? Є тридцять хвилин для діалогу.
15 хвилин
15 хвилин
ПЕРЕРВА
15 хвилин
15 хвилин
КРОК ТРЕТІЙ.
Спільна фотографія.
Як підготуватися?
Дрес-код: як у масонську ложу)
Ок, стильний і аристократичний кежуал — заради високої комунікації один з одним і заради історичної фотографії як у Wikipedia)
Тут зібралися унікальні люди. І цю подію необхідно зафіксувати в історії красиво. Незалежно від того, хто стане мембером інституції.
1 година
1 година
КРОК ЧЕТВЕРТИЙ
Складаємо адженду лютневої Генеральної Асамблеї.
1. Пані Юлія та пан Дем'ян діляться списком питань, які плануємо вирішувати у лютому незалежно від обставин. 10 хвилин
2. Пишемо на дошці або у внутрішньому чаті список питань, на які програмні директори повинні дати відповідь до лютого або у внутрішньому чаті. 15 хвилин
3. Пишемо на дошці список питань, над якими ви збираєтеся працювати до лютого, і дасте відповідь на другій Генеральній Асамблеї. 15 хвилин
4. Записуємо список ризиків, що стоять перед інституцією. Що може йти не так? У чому ваші побоювання? Так ми сформуємо єдину таблицю для ризик-менеджменту в інституції. З ризиками протягом року працює Рада Директорів. 15 хвилин

15 хвилин
15 хвилин
ПЕРЕРВА
30 хвилин
30 хвилин
КРОК П'ЯТИЙ
передріздвяний
Подивіться заздалегідь цей виступ Джорджа Кіндера, а на зустрічі ми швидко [по 1 хвилині, мм?] запишемо Ваше звернення на камеру. Умова така:

Якби у Вас була одна хвилина ефіру на всіх медіа планети, з якою промовою Ви звернулися б до людства?

Спробуйте відповідати мужньо, потужно, весело, з любов'ю, — і плани справдяться.
19 грудня, в день або одного життєрадісного немолодого ельфа, або чудового грецького святого ІІІ століття ми пакуємо наші відповіді у цифровий сейф і відправляємо у всесвіт.
Чесні слова формують Шлях та створюють намір.

4 години та 15 хвилин
4 години та 15 хвилин
РАЗОМ
Корисні штуки
Чек лист для підготовки до Генеральної Асамблеї:

1. Дрес-код. Стильний і аристократичний кежуал — заради високої комунікації один з одним і заради історичної фотографії. Як у Wikipedia)
2. 16-17 грудня надіслати 2 дві відповіді для роздруківки.
3. Записати 1-2 один-два питання щодо організаційної структури для Q&A сесії.
4. Подивитись виступ Джорджа Кіндера.


Завантажити адженду у .pdf у кольорі з графікою

Завантажити адженду у .pdf біло-чорна і лише текст

Завантажити адженду у .docx

Відкрити адженду у Google Docs


До зустрічі та дуже дякуємо за те, що ви є.
Made on
Tilda